Prazo imposto de renda declaração

É claro que a análise do modelo revela uma série de conclusões sobre coisas que poderiam ser feitas com a economia de um país e que não são óbvias para aqueles que não entendem a macroeconomia. Assim, para uma taxa de fluxo definida de dinheiro, se houver mais dinheiro e a produção não aumentar, os preços subirão. Isso é conhecido como “inflação”. Simplificando, a inflação ocorre quando há muito dinheiro na rua, para comprar os mesmos bens.

O grande problema que eles têm nos EUA é que, ao não entender a macroeconomia, eles julgam tudo com uma visão microeconômica. Por exemplo, nos EUA, eles vêem que o problema é que os bancos não emprestam e consideram isso uma coisa ruim, porque nos EUA estão acostumados a viver em déficits e não entendem o efeito dos déficits nos preços.

O que é o imposto de renda

O déficit dos americanos é principalmente devido a hipotecas e seguro de saúde e não ao consumo de bens. Este é apresentado neste magnífico vídeo de 2006 (antes da crise) que vale a pena ver cheio, porque não há desperdício, e mostra que mesmo sem crise eles estavam indo para uma situação difícil prazo IRPF.

Como os EUA são um país onde a quantidade de dinheiro cresce mais rápido que sua produção, ela é essencialmente uma máquina que produz inflação e precisa se livrar do dinheiro para evitar a inflação. A China, por outro lado, tem uma cultura de poupança que reduz a taxa de fluxo do dinheiro V e isso fez dela uma máquina para absorver a inflação.

Naturalmente, o problema macroeconômico de importar muito é que gera um excesso de demanda no setor externo, o que altera os preços em outros países. Como as empresas vão onde está o dinheiro, exportando a inflação, os empregos também são exportados. Isso cria um problema para os políticos, porque eles devem escolher entre inflação impopular ou perdas de emprego recessivas.

Quando se trata de mostrar soluções para a crise, os principais financiadores do mundo (é que chamá-los de economistas é dar-lhes uma palavra que lhes sirva), eles andam em círculos. Por outro lado, Paul Krugman fala da necessidade de estimular a economia, mesmo que isso signifique dívida e déficit.

Por um lado, Niall Ferguson, um historiador que tem o mérito de apresentar dados financeiros com dados, fala de uma reforma tributária severa. Seus pontos são válidos enquanto a solução da dívida não for mais dívida, mas menos dívida. E, diferentemente da ascensão e queda dos impérios que ocorre gradualmente, as crises da dívida e os déficits fiscais causam crises repentinas com efeitos assustadores para as nações.

Como fazer o seu imposto de renda

Por ambos os lados, uma crise é alcançada. A austeridade Ferguson vai chegar a uma contração do mercado que empurra a deflação e declínio da actividade económica (a desindustrialização) com a escassez de bens, e no lado de Krugman chegar a uma crise fiscal com a hiperinflação como ocorrendo antes da revolução Francês.

O caminho do lado da análise macroeconômica está na nacionalização bancária, mas não na forma como a concebem nos EUA, que é nacionalizar os negócios desfeitos (nacionalizar déficits), mas nacionalizar bancos que produzem lucros (nacionalizar lucros).

É evidente que nenhum dos dois propõe uma solução viável que não implique sofrimento para o povo. Por que isso acontece? Porque ambos querem mudar o mundo o mínimo possível, em vez de ver o que a visão macroeconômica apresenta como uma solução lógica.